2026年7月3日下午，“跨域对话与文明互鉴——中法非文学文化交流与影响研究”“新质生产力视域下法语专业多模态教研新体系探索”项目组系列讲座在深圳大学汇文楼1200会议室举行。布隆迪青年汉学家、南京大学博士、广东外语外贸大学区域国别学院研究员班超（Etienne BANKUWIHA）受邀作题为“非洲大湖区华人移民的发展形态与身份构建”的专题讲座。本次讲座由深圳大学外国语学院翁冰莹教授主持。
班超首先从研究背景和理论视角切入，说明研究非洲大湖区华人移民的重要意义。他指出，进入21世纪以来，中非合作不断深化，非洲大湖区因其独特的地理位置、丰富的自然资源以及复杂的政治安全环境，成为观察中国人在非洲流动与生存状态的重要区域。与传统西方移民研究强调“定居”“融入”的分析框架不同，非洲华人移民普遍存在短期流动和高度内聚的现象。因此，从“南南移民”的视角出发，有助于更准确地理解华人移民在非洲的生存状态与身份变化。
随后，班超对非洲大湖区的整体格局进行了梳理，并将区域内12个国家的华人移民形态概括为四种类型。第一类是资源主导型国家，包括安哥拉、刚果（布）、刚果（金）和赞比亚等。这类国家的华人移民与石油、铜、钴等资源开发高度相关，往往随资源价格和大型项目的变化而出现明显波动。以安哥拉为例，油价高涨时期大量中国劳务人员和企业进入当地，而油价下跌后华人数量明显减少，移民群体呈现出较强的“过客”特征。相较之下，赞比亚虽然同样受到铜矿经济影响，但华人社群沉淀时间较长，产业结构更为多元，在地化程度也相对更高。
第二类是东非门户型国家，主要包括肯尼亚和坦桑尼亚。班超指出，这类国家依托较为稳定的社会环境和交通区位优势，吸引了大量从事工程建设、商贸活动和服务行业的华人群体。肯尼亚作为东非重要门户，既有蒙内铁路等大型基础设施项目，也有活跃的民间商贸网络；坦桑尼亚则因中坦友谊和坦赞铁路等历史积淀，形成了较为稳定的华人社群。与资源型国家相比，门户型国家中的华人移民更容易在长期经营中形成一定的归属感。
第三类是中小型特色国家，如卢旺达、布隆迪和乌干达。班超认为，这类国家经济体量有限，但治理模式、市场环境和社会稳定程度差异明显，因此华人移民的发展路径也各具特色。卢旺达凭借较好的治理能力和营商环境，吸引了文化传媒、数字经济等领域的青年人才，华人移民整体规模较小但层次较高；布隆迪受国家体量和安全环境影响，华人社群规模有限，过客属性更为突出；乌干达则依托较活跃的民间商贸，形成了相对成熟的华人聚居社群，家庭定居和长期经营现象较为明显。
第四类是冲突语境型国家，包括中非共和国、南苏丹和苏丹等。班超指出，在安全风险较高的地区，华人移民的首要考虑往往不是融入当地社会，而是如何保障安全、维持生计并适时撤离。中非共和国和南苏丹的华人移民高度依赖项目和局势变化，流动性强、短期性明显；苏丹则处于冲突与相对稳定之间，华人社群虽受地缘政治影响，但在农业等领域仍展现出一定发展空间。
在横向比较中，班超进一步总结了非洲大湖区华人移民身份建构的共性逻辑。他认为，华人移民的身份具有明显的场景化特征，会根据不同对象和环境进行调整；其社会互动具有一定工具性，信任关系常常围绕合作、交易和安全需求展开。不同国家的资源条件、治理水平和安全环境，则进一步塑造了差异化的身份模式：资源国型国家中的身份更具表演性，门户型国家中的身份更具协商性，中小型国家中的身份呈现分化趋势，而冲突语境型国家中的身份则更多转向生存导向。
讲座最后，班超对未来趋势进行了展望。他认为，随着中非合作领域不断拓宽，非洲大湖区华人移民群体可能会出现四方面变化：一是群体结构逐渐升级，专业人才、技术人才和复合型人才比例可能上升；二是在地化进程分层推进，一部分人继续保持流动，另一部分人则会在当地稳定定居；三是风险防控更加体系化，企业和个人都将更加重视安全管理和法律合规；四是人文交流进一步深化，华人移民不仅是经济活动的参与者，也会成为中非民间交往的重要媒介。
互动提问环节中，同学们围绕法语专业学生赴非洲工作应注意的文化差异、中国文化在非洲的传播情况等问题与班超展开交流。本次讲座以非洲大湖区华人移民为中心，将区域国别研究与现实案例相结合，内容具体，层次清晰。通过此次讲座，同学们对非洲华人移民的多样形态、中非交流的现实复杂性以及跨文化研究的具体方法有了更深入的认识。
